掲出字 #

ここでは、誤字、脱字、衍字、補入、埋字、代用符号、踊り字などについて解説し、 掲出項目数の算出を行う。

誤字 #

掲出字の誤字の例をいくつかあげる。

最初は比較的単純な例である。

KR2ID   Entry   Entry_original  Def Remrks
K0200884    姡  活  今  掲出字は誤写。高山寺本・蓮成院本・西念寺本「姡」に作るにより改める。

この例では、女部の掲出字であり、異本に女偏の「姡」に作ることから、観智院本に誤写があることは明白である。

次は、誤字かどうか判断に迷う例である。

KR2ID   Entry   Entry_original  Def Remrks
K0104561    迷  〇  俗悉字　私逸反  掲出字は「⿺辶釆」の誤写か。

この例の「迷」は「俗悉字」とあり、「悉」の「俗」体とあり、「悉」の下の「心」を「辶」のように書写することから生まれたと 推測される。「悉」の異体字と「迷」とが衝突した例である。ここでは「掲出字は「⿺辶釆」の誤写か」と注記したが、 他に例のない「⿺辶釆」を想定するのは適切でないと考えるに至った。

「悉」から「迷」までの変化の過程は次のように想定できる。

—> —> —> —>

GlyphWikiによれば、(𨒃 u28483) は[疑難字考釋與研究]に例があるとのことである。 というわけで、この項目は次のように注記しておくのがよいであろう。

KR2ID   Entry   Entry_original  Def Remrks
K0104561    迷  〇  俗悉字　私逸反  掲出字は「悉」の異体字「⿺辶半」が変化した字形か。

脱字 #

掲出字の脱字は、別に一覧したが、次に再掲する。 脱字であることが明らかな掲出字は、「［］」（全角の角括弧）に入れて示す。

入力例

是／[以]
不／奈／[何]
将／為／[便]
嘻／[囉]
奢／[侈]
奚／[如]
孕／[婦]
娣／[婦]
嘻／[囉]
比／[目]
将／[指]
磬／[控]
䴏／[豆]
桃／花／[石]
樹／[神]
革／[葱]

次も脱字の例である（2022-04-27）

風／[流]

注釈の一例を次に示す。

KR2ID   Entry   Entry_original  Def Remrks
K0200663    奚／[如]    〇／〇  イカム(@@L)   「如」脱字。蓮成院本「奚如」に作る。高山寺本「ー」を用いず「如」と記し、女部後半付近に記載。高山寺本が先行する例（岡田研究192頁）。

衍字 #

掲出字の衍字はほとんど認められない。

K0402481    ⿱赤廾  サカユ　シツカナリ
K0402482    人  （無）  衍字か。あるいは掲出字は「奕」の異体で、熟語「奕奕」の踊り字を誤写するか。「奕奕」は詩経に例あり。

「人」字が存在する理由は明確ではなく、衍字の疑いがある。

埋字 #

埋字とは、ひとつの項目の中に繰り込まれた項目のことである。

K0201261    娜  乃可(H)反　マヽハヽ　タヲヤカナリ　婀ー　ヨキカホ　ナマメク 「婀ー　ヨキカホ　ナマメク」は埋字項目か。

この埋字を項目相当のものとすることもできるし、注文中で熟語について解説したものとすることもできる。

代用符号（｜） #

前の項目と同一の掲出字が用いられる場合、それを代用して「丨」を用いる。このデータベースでは横書きの表示で見やすくするために「ー」を用い、その符号の後に、該当する掲出字を記載している。

代用符号「ー」は、ほとんどの場合、前の項目の掲出字を指すとして問題ないが、ごくまれに前の項目を飛ばしたところの項目の掲出字が入ることがあるので、注意が必要である。

次の例では、「ー」がかなり離れた掲出字を指している。

K0103841    以／後  ノチ
K0103842    㣭  字公(L)反　數也
K0103843    𢓈   音旬之去声　トヽム　メクル　アマネシ
K0103851    徇  同　トナフ　*アハネシ(L@@@)　シタカフ(@@H"@)　*イトナム
K0103853    彴  止「已」約反　シタフ
K0103854    已／ー  同
K0103861    向／ー  ユクサキ(HH@@)　ユクスヱ    掲出字は「向後」とすべきを誤る。岡田研究193-194頁に「ー」使用は高山寺本が適切との指摘あり。

最後の二つの掲出字は、素直に考えれば「已／ー（彴）」と「向／ー（彴）」となるが、これでは意味が通じない。この箇所は岡田希雄が指摘したように、「向後」とすべきものである。その前の「已／ー」は「已／後」となるべきものである。 つまり、この箇所は、元来「以／後」「已／ー」「向／ー」の順に掲出されていたところに、 上に列記した項目の二番目のK0103842「㣭」から5番目のK0103853「彴」が挿入されたことが想定されるのである。

踊り字（〻） #

踊り字は繰り返し符号などとも呼ばれる。漢字の踊り字は、現在、「々」を用いることが、このデータベースでは 「〻」を用いている。観智院本では、次の例のように、熟語項目の2字目以降に用いられる。

K0105944    ー（迢）／〻（迢）  トホノカナリ
K0202173    曽／ー（祖）／〻（母）  オホオハ(LHLH")
K0603671    郁／〻（郁）    マタラカナリ(LL"HL@@)

注文の文字を大字に書写 #

注文の文字が掲出字と同じ大きさの大字で書写されて、掲出字と紛れやすい例がある。

K0205121    𠰍   音主　呼鷄  高山寺本・蓮成院本ともに「ー〻呼鷄」に作る。観智院本は次項に大字で書写。

口部の例である。観智院本は「呼鷄」を大字に書写するが、高山寺本・蓮成院本ともに「ー〻呼鷄」に作っており、注文の文字とすべき例である。

K0610062    憙  音喜(H-L)　又嬉　コノム(LLH)　喜「注也」　ネカフ　ツクス　ヨロコフ(LLH@)　ヒロシ(LL@)   注文「喜」は大字、「注也」はその左に朱筆。

この例は心部にあるが、「喜」が大字で書写され掲出字のように見える。しかし「喜」の右に「注也」とあって、「喜」が注文の文字であって、掲出字でないことを明示している。

掲出項目数 #

掲出項目数と掲出字数 #

観智院本『類聚名義抄』の掲出項目数は、池田証壽・劉冠偉・鄭門鎬・張馨方・李媛「観智院本『類聚名義抄』全文テキストデータベース―その構築方法と掲出項目数等の計量―」(『訓点語と訓点資料』144、2020)に掲載した。この論文には、掲出項目をその字数により分類し、その内訳も記載している。

とあるのは、人部に1字(単字形式)の掲出項目が616あることを示す。 2字以上は複字形式であり、順に2字が203、3字が26、4字が2、5字が5、6字以上が3である ことを示す。項目数は855である。字数は次の計算式により、1,149と算出される。

(616 x 1) + (203 x 2) + (26 x 3) + (4 x 2) + (5 x 5) + (6 x 3) = 1,149

掲出項目数の点検 #

掲出項目数の点検は、酒井憲二 「類聚名義抄の字順と部首排列」（山田忠雄編『本邦辞書史論叢』三省堂、191–258頁、1967）に示された数値との相違する部首を中心に行った。 その結果、次の25部首に相違を見出した。差は池田論文が酒井論文より少ないものを-1のように 示し、池田論文が酒井論文より多いものを+1のように示す。 点検の結果、正しい掲出項目数と判断されたものを太字としている。 酒井論文と池田論文の掲出項目数のいずれとも太字でない 部首(篇)は、相違箇所を見出していないものである。

酒井論文と池田論文とが同数であるが、 点検の結果、修正が必要となったのは次の部首である。

相違点の多くは、掲出項目の認定の仕方が 関わるものである。そこで、以下、 酒井論文に示された項目数との相違を具体的に説明し、 最後に修正した数値に基づいて部首毎の掲出項目数を一覧することにしよう。

仏上 #

仏上で相違があるのは、次の2部首である。

人部では、次の項目を2項目とすべきを誤って1項目としていた。 項目ID(KR2ID)、掲出項目(Entry)の順に示す。たとえば、 項目IDのK01008341は、仏上(01)、83ページ(083)、4行1字目(41)を示す。

K01008341   於／ー（何）    同
K01008343   奈／ー（何）    同

国立国会図書館デジタルコレクションの該当ページ右で確認できる。

この他に脱字を補ったものが次の4項目である。

K0100513	是／[以]
K0100842	不／奈／[何]
K0103111	将／為／[便]
K0103531	奢／[侈]

池田論文の数値は、次のように項目数を修正する必要がある。 修正した数値を太字で示す。

辵部では、次の2項目が連続しており1項目のように見えるが、 「迁」と「還」とは別字である。

K01050412   迁
K0105042    還  音環(L)　カヘル-ス　メクル　マクラス　シリソク　マタ　ヤム　又音旋　和外ン

「迂」「迃」「迁」と連続する箇所であり、類似した字形の掲出字を連続して配列 したものと考えられる。「迁」は無注の項目として扱うこととする。

国立国会図書館デジタルコレクションの該当ページ右で確認できる。

酒井論文と池田論文との相違は、この箇所の算出の仕方によると推測される。

仏中 #

仏中で相違があるのは、次の3部首である。

口部で掲出項目の認定が問題となるのは、3箇所ある。

まず、次の「吉」と「喆」は連続して掲出されており、同一項のようにも見える。

K02047711   吉
K02047712   喆  知列反　サトル(HH@)　アキラカナリ　シル　サカシ　シム

しかし、「吉」と「喆」とは別字である。「吉」は無注の例である。

国立国会図書館デジタルコレクションの該当ページ左を参照されたい。

次の「 ⿰口⿰木㬅」と「𠾺」は連続して掲出されており、同一項目のようにも見える。

K02056421   㘄  魯登反
K02056422   ⿰口⿰木㬅  
K0205643   𠾺   俗善字

しかし、「⿰口⿰木㬅」は「㘄」に字形が類似しており、そのために掲出されたと推測される。 「⿰口⿰木㬅」は無注の例であろう。

国立国会図書館デジタルコレクションの該当ページ右を参照されたい。

次の項目は認定の仕方によって1項目とも2項目ともなる例である。

K0203021    呴／吽／𤘘   ◉呴吽𤘘「クチサキラ(HHH"HL)」　「或本ニハ已上五字カキツヽケタリ」
K0203022    吼／㖃  五正　呼厚反　イヒキ　ヨハフ　ホユ(LH)　ナク(HL)　和ク(L)

「呴／吽／𤘘」に「或本云々」の注があって、一見、次の「吼／㖃」 とは別の項目に見えるが、一つの項目とも判断できる。

池田論文では標示の形式を重視して2項目とした。

国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右を参照されたい。

仏下本 #

仏下本で相違があるのは、次の3部首である。

角部で掲出項目の認定が問題となるのは、次の箇所である。

K0301251    ⿳或或角／𧥑    （無）
K0301252    𧥑   音必　篳俗　羗人吹角
K0301253    觱  俗　クスヌク

環境によっては表示されないことがあるので、GlyphWikiを利用して説明しておく。

最初のK0301251の掲出字は、、 二番目のK0301252の掲出字は、 のような字形である。これら3字は連続して掲出されるが、1字目と2字目との間にわずかに空白が認められる。2字目と3字目の空白は1字分あり 明確である。次にわずかな空白を_で示し、1字分の空白を__で示す。

___

この三つの掲出字を、1項目、2項目、3項目のいずれで算出するかにより、掲出項目数は変わってくる。 池田論文では、2番目の掲出字と3番目の掲出字の間に空白があり、無注となっていると判断して2項目と数えた。

国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右を参照されたい。

ちなみに、観智院本のこの箇所は、龍龕手鏡巻4角部に極めて類似した項目が見えている。

Lb1690102   ⿳或旦角／⿳或或角  二俗。
Lb1690104   ⿳咸咸角／𧥑 二古。
Lb1690106   觱  今。音必。羗人吹角以驚与也。今作篳ー篥樂噐也。下又音佛。ー理也。五。

Lb1690104の掲出字は となっている。

髟部で掲出項目の認定が問題となるのは、次の箇所である。

K0303631    ⿰镸及／〓／⿰镸用／⿰镸少  未詳　「⿰镸⿱右王⿰镸宀圭〈私入〉」    池田按：「⿰镸⿱右王⿰镸宀圭〈私入〉」は朱筆。埋字。ここでは項目として数えず。

「⿰镸⿱右王⿰镸宀圭〈私入〉」を1項目として数えるかどうかにより掲出項目数が変わる。 池田論文では、この項目を髟部の掲出項目数に含めなかった。

国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右を参照されたい。

手部で掲出項目の認定が問題となるのは、次の箇所である。

K03061721	⿰扌水	スクフ
K03061722	捏  二奴結反　下又音張　舉也　刾也　又勅貞反

K03061722「捏」の注文の最初に「二」とあることから当初は「⿰扌水」と「捏」とが 一体のものとしていたが、分けることにした。本文内容には不審の点がある。 宝菩提院本の影印本の74ページに見える。

観智院本の該当箇所は、国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 左を参照されたい。

脱字を補ったのは次の2項目である。

K0303953	将／[指]
K0304714	磬／[控]

池田論文の数値は、次のように修正される。 修正した数値を太字で示す。

木部で掲出項目の認定が問題となるのは、次の箇所である。

K0310234    小／ー（櫃）／膳／ー（櫃）  アケノヒツ(HH@@@)

日国によると、「小櫃」は和名抄に例があり、「膳櫃」は延喜式に例がある。別項目とするのがよいので、 KRMのデータを次のように修正する。

K0310234    小／ー（櫃）  (無)
K03102343    膳／ー（櫃）  アケノヒツ(HH@@@)

国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右を参照されたい。

その結果、木部の掲出項目数は酒井論文と同数となった。修正した数値を太字で示す。

仏下末 #

仏下本で相違があるのは、次の1部首である。

火部の掲出項目数を酒井論文は512項目と数えているので、1項目の差がある。 項目数の数え方で問題となるのは、3箇所ある。

K04038132   𤊹   （無）  次項目と連続するか。「火」部は酒井の集計より１項目多い。この算定によるかもしれない。
K0403814    㶿／⿰火⿳朩冖子／⿰火⿱十子    三俗勃字　音悖　サカリ  

K04038132の「𤊹」の後に若干の空白があり、池田論文では無注の項目と数えた。

該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右を参照。

K04041732   焭  （無）  次項目と連続するか。「火」部は酒井の集計より１項目多い。この算定によるかもしれない。
K0404174    ⿱⿱⿰火火冖凡／煢  俗通正　音瓊　ヒトリ　𠎽〈古〉　惸〈古〉　ヒトリアルヤモメ(HHL@@HHH)　ヤモメ(HHH)

K0404174の「⿱⿱⿰火火冖凡／煢」の注文の最初に「俗通正」とあり、全体として1項目であったとも考えられる。 しかし、K04041732の「焭」の空白スペースは明白であり、字体注記が前の項目を指す例もあることから、池田論文では 無注の項目と数えた。

該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 左を参照。

K0405254    ⿱亦火  餘石反　盛也　カヽヤク　⿱赤火　ウレフ　ユク　和ヤク    「⿱赤火」は埋字とも、異体字注記とも見られる。

これは、備考欄の説明のとおりであるが、 「⿱赤火」はやや大きく書写されており、これを埋字と見れば1項目増加することとなる。 しかし、正宗漢字索引では 「⿱赤火」を採っていないので、注文注の異体字注記とした。

該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右を参照。

法上 #

法上で相違があるのは、次の2部首である。

水部で注意が必要なのは、「此クタリ二水ノトコロニアリ」と記す4項目である。

K0503381 〓 「此クタリ二水ノトコロニアリ」　フチ(LH)    直前に補入符号あり。この1行4項を冫部に移すべき指示。酒井字順33頁参照。
K0503382    减  俗減字　オトス(LLH)　ヘク(LH")　ヘス　和ケム
K0503383    冸  ソヽク
K0503384    ⿰冫⿰关⺉  フカシ

この4項目は冫部に配属させて掲出項目数を算定している。

該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 左を参照。

水部の掲出項目数を酒井論文は1,322項目、池田論文は1,321項目と算定した。1項目の差がある。 点検したところ、算定に差のでる可能性のあるのは次の項目である。

K0500131    水  尸癸反　ミツ(HH")　カハ　月ー(水)　ツキノサハリ　和スイ(LH)

「月ー(水)」は熟語であり、これを埋字とみて項目に算入すれば、酒井論文と池田論文の 数値は同数となる。しかし、次の注文「和スイ(LH)」は「水」に対するものであり、挟み込むかたちで 掲出項目を認定するのは躊躇される。 この項目は、池田論文のまま1項目としておく。

該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 左を参照。

足部の掲出項目数は、酒井論文が494項目、池田論文が493項目で、1項目の差がある。この差に 該当しそうなのは次の項目である。

K0507631    踟／ー（蹰）    上馳(L)　又智音　或躊字　タチヤスラフ　オソシ   池田按：「躊字」は大字に作る。注文とみなす。

備考として記したように「躊字」を1項目として算定することができるかもしれない。しかし「躊」は 次の項目として記載されている。

K0507633    躊  音儔　タチモトホル　タチヤスラフ(LH@@@@)

「躊」が重出したとするよりは、注文の文字を大字に書写したものとするのが穏当であろうと考える。

該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右を参照。

豆部では、次の項目に脱字を認める。

K0601274    桃／花／[石]    此間音タウクヱシヤク(LHHHLLL)

これにより掲出項目数と掲出字数は次のように修正される。

法中 #

法中で相違があるのは、次の2部首である。

石部の掲出項目数は、酒井論文が375項目、池田論文が376項目で、1項目の差がある。この差に 該当しそうなのは次の項目である。

K0600132    ⿸𠂋帀   古　△在下

注文「△在下」の「△」がやや大きく書写されており、掲出字と誤認したものである。

脱字を補うのは次の項目である。

桃／花／[石]    此間音タウクヱシヤク(LHHHLLL)

石部の掲出項目数と掲出字数次のように修正される。

玉部の掲出項目数は、酒井論文が384項目、池田論文が383項目で、1項目の差がある。この差に 該当しそうなのは次の項目である。

K0601343    玊  音夙(T)「シク」　又栗(T)「リク」　又欣救反　琢「ミカク」玉工也  池田按：「栗」は「粟」の誤り。「玉」の朱点はヲコト点「ヲ」か。「工也」は小字に作るが、『広韻』に「琢玉工」の義注があり、大字に翻刻した。

「琢「ミカク」玉」とした「琢玉」を埋字とする余地がある。しかし、「琢」は別に掲載されており、 注文の一部としてよいだろう。

該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 左を参照。

心部の掲出項目数は、酒井論文が909項目、池田論文が908項目で、1項目の差がある。この差に 該当しそうなのは次の項目である。

K0608452    㥶  「注」⿺⻎偘古　「注」⿱保言𠐨〈籀〉 池田按：「⿺⻎偘古」と「⿱保言𠐨」は大字だが、それぞれ「注」があり、注文であることを示す。

「⿺⻎偘古」と「⿱保言𠐨」は大字なので、掲出字と数える可能性がある。しかし、心部に配属される 文字ではないし、「注」とも記されているので、数え違いは想定しにくい。

該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右を参照。

糸部では、酒井論文と池田論文とで掲出項目数に差がないが、次の項目の文字数を修正する。

K0612161	罘／䋄  ノアミ

掲出項目を「四／不／䋄」と誤認していたのを修正した。 これにより掲出項目数と掲出字数は次のように修正される。

法下 #

法下で相違があるのは、次の4部首である。

勹部は、次の箇所が問題となる。

K0705762    匑  音⿺麦羽　又穹　ー𠤂　謹敬皃 池田按：「ー𠤂」はやや大きく書写するが、注の一部とする。
K0705764    𠤂   音躬

K0705762の「匑」の注文に見える 「ー𠤂」の「ー」は代用符号なので、「匑𠤂」となり、その字義を「謹敬皃」とするものである。 正宗漢字索引では「ー（匑）𠤂」を項目として採っている。 「匑」は広韻に「謹敬之皃。又音穹。」（平声東韻、弓：居戎切）、「謹敬之皃」（平声東韻、穹：去宫切）とある。 音注の「音⿺麦羽」は不審であるが、「又穹」とあるのは、平声東韻の音を指すと見ることができる。また、 「匑」は万象名義に「丘陸反。謹敬皃。」、宋本玉篇に「丘六切。又丘弓切。匑𠤊謹敬皃。」とあり、 「丘陸反」「丘六切」は入声屋韻渓母であるから、広韻で「驅匊切」とする「麴󠄀」を誤写したものであろう。

次項K0705764の「𠤂」には「音躬」とある。「𠤂」は広韻にないが、音注の「躬」は広韻「居戎切」（平声東韻、弓）であり、 「匑」と同音である。「𠤂」は万象名義、宋本玉篇、広韻に見えないが、 集韻「𠤂匔」に「謹敬也或作匔」（平声東韻、窮：渠弓切）と見えている。

以上からすれば、観智院本の「ー（匑）𠤂」は熟語とは考え難く、異体字を併記した可能性がある。

該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 左を参照。

雨部の掲出項目数は、酒井論文が226項目、池田論文が228項目で、2項目の差がある。 掲出項目の認定が問題となる箇所は次の例がある。

K0706733    霆  定(R)亭(L)挺(H)三音　霹靂　イナヒカリ(@@L"HL)　イカツチ(H@H"@)  池田按：「霹靂」は義注。

「霹靂」はやや大きく書写されている。またこの項目は2マス（2格）分のスペースを占めるが、 「霹靂　イナヒカリ(@@L"HL)」は2マス目に記されており、掲出項目であった可能性がある。 しかし「霹靂」は別の箇所に掲出されており、内容的にも注文中の字句とみて差し支えないと 判断した。

該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 左を参照。

もうひとつは次の例である。関連する前後の項目もあわせて示す。

K0706853    雹  歩角反　アラレ(HHH)　和ハク　ハウ
K07068541   𩅟   或
K07068542   雹  （無）
K0706861    𩂁／䨔／⿱𩅒田    俗

3番目のK07068542「雹」はこの行の末尾にあり、次の行のK0706861「𩂁／䨔／𩅒」 に連続しているようにも見える。K07068542「雹」の下には若干の空白がある。 また、最初のK0706853と三番目のK07068542の掲出字は同じく「雹」と翻刻したが、 原文では後者の下部分は⿱冖巳のように書写されており、何らかの字体注を書き込む スペースを確保するために空白としたと考えられる。

ただし、例示の最後のK0706861「𩂁／䨔／⿱𩅒田」は、次の龍龕手鑑・巻2雨部の説明のように 「雹」の異体字であるから、K07068542「雹」とK0706861「𩂁／䨔／⿱𩅒田」で ひとつの項目であったとも考えられる。

Ls52b0802   䨔𩂁𩅒    三俗。
Ls52b0805   𩄉𩅟𩇌 三古。
Ls52b0808   雹  正。蒲各反。雨冰也。七。

観智院本の掲出字と龍龕手鑑の掲出字とを対照して示すと次のようになる。 字体注のみ示し、音注、和訓は略す。/は改行を示す。算用数字は観智院本の出現順の番号で、観智院本に見えない文字はx、類似する文字は()を付す。

（観智院本） 1…… 2或 3 　/ 4 5 6俗

（龍龕手鑑） 5 4 (6)三俗 x 2 x三古 1正　…

観智院本は6文字、龍龕手鑑は7文字であるが、記載の順序は一致しない。 xを付したと は観智院本に見えない。 観智院本の3 と6は 龍龕手鑑に見えない。 ただし、 観智院本の6は 龍龕手鑑の(6)に類似している。

改編本類聚名義抄の撰者が参照した龍龕手鑑のような字書の本文には不審の点があったのであろうと推測される。

観智院本の該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右を参照。

龍龕手鑑の該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ右を参照。

疒部の掲出項目数は、酒井論文が400項目、池田論文が399項目で、1項目の差がある。 掲出項目の認定が問題となるのは次の箇所である。

K0712584    𤻿／⿸疒既   俗通　古界反　⿱⿰白旡月　正䐴　𦝫   池田按：⿱⿰白旡月は注文を大字に書写の例。

「⿱⿰白旡月」は大字で書写され掲出字のようにも見えるが、「疒」を構成要素に含んでおらず、 疒部の掲出字とするのは適切でないだろう。掲出字と字体注を次に示す。

俗通…/ 正䐴…

観智院本の該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右上を参照。

寸部の掲出項目数は、酒井論文が41項目、池田論文が39項目で、2項目の差がある。 これは次の箇所が問題になると考えられる。

K0714374    戈／ー（射）    イツル　六ー　ムツマシ　賭ー　ノリユミ

注にみえる「六ー（射）」と「賭ー（射）」とはいくぶん大きく書写されており、 次の和訓とセットにして独立の項目とするのがよいであろう。そうするとこの箇所は 次のように修正される。

K0714374    戈／ー（射）    イツル  池田按：「六ー　ムツマシ　賭ー　ノリユミ」とあるは埋字であろう。
K07143743   六／ー（射）    ムツマシ
K07143745   賭／ー（射）    ノリユミ

寸部の 池田論文の数値は、次のように項目数を修正する必要がある。 修正した数値を太字で示す。

示部では、酒井論文と池田論文とで掲出項目数に差がないが、次の項目に脱字を認める。

K0700183	樹／[神]    コタマ(LHL)

これにより掲出項目数と掲出字数は次のように修正される。

僧上 #

僧上で相違があるのは、次の2部首である。

毛部の掲出項目数は、酒井論文が104項目、池田論文が103項目で、1項目の差がある。 これは次の箇所が問題になると考えられる。

K0810064    ⿱三毛／⿱介毳／毳／𣯝   マコケ(HHL")　カモ(HH)　音脆(R)「セイ」 和訓は毳の傍訓のように記載。⿱三毛／⿱介毳／毳／𣯝で一項目に修正。

備考として記したように、二つの和訓は「毳」の傍訓のように記されている。しかも「毳」の後は 改行となり次行冒頭に「𣯝」が掲出される。 「𣯝」は環境により表示されないので、GlyphWikiで示すと次のようになる。 改行を/で示す。

マコケ(HHL")　カモ(HH) / 音脆(R)「セイ」

「毳」は広韻「此芮切」（去声祭韻清母）と「楚税切」（去声祭韻穿二母、㯔）の二音あり、 「脆」は「此芮切」である。「毳」は説文・毳部に「獸細毛也。从三毛。凡毳之屬皆从毳。」とあり、 この4字をひとまとまりとして基本項目とするのがよいと考えられる。蓮成院本もこの4字で 1項目としている。

「カモ」は日国「かも 【氈】」の項に「獣毛で織った敷物。また、毛製品一般をいう。おりかも。」とあり、新撰字鏡、和名抄に例がある。「マコゲ」は日国に掲載がない。 正宗仮名索引は「マコゲ」で採録するが、望月和訓集成と草川和訓集成は「ニコゲ」で立項し、ママを付す。 前田本色葉字類抄の「毳」に「ニコゲ(HHL")」が見える。 「ニコゲ」は日国「鳥獣の毛のうち、細く柔らかく短い毛。また、人の柔らかな毛髪。うぶげ。わたげ。」とあり、和名抄等に例がある。

観智院本の該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右を参照。

ちなみに、龍龕手鏡巻1毛部には次のように見えている。

四俗。 正。七稅昌稅二反。鳥獸細茸毛也。又斷也。亦姓五。

毛部の掲出項目数と掲出字数は次のように修正される。

食部の掲出項目数は、酒井論文が214項目、池田論文が213項目で、1項目の差がある。 これは次の箇所が問題になると考えられる。

K0810483    餬／𩚩   「カユ」　「モラフ(HHL)」　今正　音胡　鬻〈正〉　饘也　モラフ(HHL)　ネヤス(LH@)　ヒサク(HH@)    和名抄に「未詳」とあるが名義抄にない例、箋注本四ノ四八オ（岡田研究97頁）。道円本和名抄「餲餅　四声字苑云餲［音与蝎同俗云餲餬今案餬寄食也為餅名未詳］餅名煎麺作蝎虫形也」（巻16飲食部）。

「カユ」「モラフ(HHL)」は掲出字「餬」の右下と左下に記載されており、独立した項目と見れなくもない。 しかし、「餬／𩚩」は異体字を併記した例であり注にも「今正』と見えるし、蓮成院本は「餬／𩚩」は1項目となっている。

もうひとつは次の例がある。

K0811044    䬭／𩚓／𩚾／𩜻／䬢／⿱⿰号丙食 俗

難字が多いので、GlyphWikiで表示してみる。/は改行を示す。

或正叨通　他刀反　貪財　呉刀(R) / 俗

と との 間に改行があり、ここで項目を二つに分けたとも考えられる。「饕」の異体字が連続する 箇所であり、1項目とするのが妥当であろう。

観智院本の該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右を参照。

僧中 #

僧中で相違があるのは、次の2部首である。

弓部の掲出項目数は、酒井論文が102項目、池田論文が101項目で、1項目の差がある。 これは次の箇所が問題になると考えられる。

K0902814    ⿰弓取／⿰弓亥／⿰弓丁／⿰弓𧴪   未詳

「⿰弓丁」と「⿰弓𧴪」の間に改行があり、2項目と数える可能性がある。

/ 未詳

観智院本の該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右を参照。

鳥部の掲出項目数は、酒井論文が532項目、池田論文が533項目で、1項目の差がある。 いまのところ、掲出項目数の算定で問題となりそうな箇所を見出していない。

僧下 #

僧下で相違があるのは、次の3部首である。

魚部の掲出項目数は、酒井論文が378項目、池田論文が379項目で、1項目の差がある。 これは次の箇所が問題になると考えられる。

K1000864    鰐  音萼　ワニ(LL)
K10008711   鱷  或
K10008712   𩻙   正
K10008713   鰐  （無）
K1000872    䱟  *フナ

観智院本の原文では最後の2文字（「鰐」と「䱟」）を1項目のように書写している。 蓮成院本にこの2文字の掲出はない。

1音萼　ワニ(LL) 2或 3正 4 5 フナ

確かに 4 5の2文字に 和訓「フナ」を注記したとも考えられる。

あるいは、改編本のある段階において、 1と 4に 字形の差があり、それを区別しようとして掲出しておいたとも考えられる。 2 3 4 の3文字は1マスに書写されている。 「鰐」は「ワニ」が常用訓であり、これを「フナ」と読むのは躊躇される。「フナ」は「䱟」のみに 対応するものと見ておきたい。

観智院本の該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右を参照。

虫部の掲出項目数は、酒井論文が665項目、池田論文が664項目で、1項目の差がある。 これは次の箇所が問題になると考えられる。

K1003073    ⿱⿱⿰虫虫冖虫／⿱⿱⿰虫虫冖磊／𧖁／⿱⿱市冖蟲／⿱⿱士宀蟲／⿱兩⿰虫虫(改行)／⿰虫⿰杀攵 俗⿳⿻十口冖各俗  

異体字を列記した項目であるが、途中に改行が入っている。

観智院本の該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右を参照。

もうひとつは次の箇所である。

K1003854    ⿱䖝⿰蚕蚕／⿱⿰天天蟲／䗝(改行)／⿱冖虫／蝅／⿱玄虫  俗

「蠶」の異体字を列記した項目であるが、途中に改行が入っている。

観智院本の該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右を参照。

鬼部の掲出項目数は、酒井論文が74項目、池田論文が75項目で、1項目の差がある。 これは次の箇所が問題になると考えられる。

K1004854    𩲀／𩱿／⿱勿鬼(改行)／𩲢／𩲑／𩲝／䰨／𩴎    俗

異体字を列記した項目であるが、途中に改行が入っている。

K1005034    ⿰我鬼  （無）  池田按：次の「未詳」項目に連続するか。
K1005041    𩴜／⿺鬼有／⿺鬼麦／⿺鬼同／⿺鬼達／⿺鬼田／⿺鬼能／⿺鬼幸／⿺鬼𦍬／⿰田鬼    未詳

これは2項目と数えたが、K1005034「⿰我鬼」が次の「未詳」項目に連続するなら、1項目減となる。

観智院本の該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 右と 該当ページ 右を参照。

雑部の掲出項目数は、酒井論文が1,500項目、池田論文が1,501項目で、1項目の差がある。 これは次の箇所が問題になると考えられる。

K1008183    〓  ツミ
K1008184    𡿨   （無）  「甽」の異体字。

〓としたのは、 のように書写している。 K1008184 「𡿨」は風間書房版に見えない。貴重図書複製会、新旧の天理版には 確認できるが、見落としやすい例である。

観智院本の該当箇所の原文は国立国会図書館デジタルコレクションの 該当ページ 左を参照。

雑部では、次の項目のデータに誤りがあった。

K1007541    多／少  ソコハク(LHL"L)

掲出項目を「多」のみとしていたのを修正した。

これにより掲出項目数と掲出字数は次のように修正される。

部首毎の掲出項目数と掲出字数のまとめ #

池田論文の掲出項目数を修正する必要があるのは、1人部、29木部、80寸部の3部首であった。 これ以外は、認定の仕方により数値が変動するもので、池田論文のままとしておく。 以上の点検による修正を反映させて、以下にすべての部首の掲出項目数を一覧する。 掲出字数は明白な脱字を補った数値としている。

追記 #

K1010822陟厘について。 原文「⿱陟厘」一字に作り、正宗索引・草川和訓集成、これに従う。 望月和訓集成、「陟厘」二字とする。 道円本和名抄(巻17菜蔬部)「陟𨤲」に「音緾一本作厘和名阿乎乃利」とあり。 新撰字鏡「陟釐 青乃利」（臨時雑要字）、 色葉字類抄「陟𨤲　アヲノリ」（ア・植物）と見える。 観智院本は「陟厘」二字と判読するのがよいであろう。 掲出字数の計算に影響あるが、上記のデータには反映していない。 2022年12月15日記す。

2024年3月14日　集計の数値の誤りを修正。